Lors de sa visite au Groenland, le vice-président américain J.D. Vance a critiqué le Danemark pour son prétendu manque d’investissement dans la sécurité de l’île arctique, suggérant que le Groenland serait mieux protégé sous l’égide des États-Unis. Cette déclaration a ravivé les débats sur l’autonomie du Groenland et les limites de l’influence danoise sur ce territoire stratégique.
Un passé colonial et une quête d’autonomie
Le Groenland, colonisé par le Danemark au XVIIIᵉ siècle, a longtemps été soumis à une politique de « danisation » visant à intégrer culturellement et politiquement les populations inuites. Ce n’est qu’en 1953 que l’île a cessé d’être une colonie pour devenir une province danoise à part entière. Toutefois, les aspirations à l’autonomie ont persisté, menant à l’obtention d’un statut d’autonomie interne en 1979, puis à une autonomie renforcée en 2009. Ces évolutions ont permis au Groenland de gérer de manière indépendante des domaines clés tels que l’éducation, la santé et les ressources naturelles, tout en restant lié au Danemark pour des questions de défense et de politique étrangère.
Des compétences limitées en matière de défense
Malgré cette autonomie accrue, le Danemark conserve la responsabilité de la défense et de la sécurité du Groenland. Cette situation a été mise en lumière par les critiques de J.D. Vance, qui a accusé Copenhague de négliger la sécurité de l’île face aux intérêts croissants de puissances comme la Russie et la Chine dans l’Arctique. Le vice-président américain a exhorté les Groenlandais à envisager une indépendance vis-à-vis du Danemark et à renforcer leur partenariat avec les États-Unis pour assurer leur protection.
Réactions et perspectives d’avenir
Les propos de Vance ont suscité des réactions vives de la part des autorités danoises et groenlandaises. Le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, a critiqué le ton de la visite américaine, soulignant que ce n’était « pas ainsi que l’on s’adresse à ses proches alliés ». De leur côté, les dirigeants groenlandais ont réaffirmé que l’île n’était pas à vendre et ont exprimé leur mécontentement face à ce qu’ils considèrent comme une pression inacceptable de la part des États-Unis.
Ces tensions mettent en évidence les défis auxquels le Groenland est confronté dans sa quête d’une plus grande autonomie, notamment en matière de défense. Alors que l’île possède des ressources naturelles considérables et occupe une position stratégique dans l’Arctique, sa dépendance économique vis-à-vis du Danemark et les enjeux sécuritaires complexes rendent la question de l’indépendance particulièrement délicate. L’avenir du Groenland dépendra de sa capacité à équilibrer ses aspirations autonomistes avec les réalités géopolitiques et économiques de la région.